{"id":1805,"date":"2024-07-16T06:15:22","date_gmt":"2024-07-16T04:15:22","guid":{"rendered":"https:\/\/juergenkroder.com\/journalismus\/?p=1805"},"modified":"2025-02-18T11:57:43","modified_gmt":"2025-02-18T10:57:43","slug":"optimale-laenge-blogbeitrag","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/juergenkroder.com\/journalismus\/optimale-laenge-blogbeitrag\/","title":{"rendered":"Was ist die optimale L\u00e4nge f\u00fcr einen Blogbeitrag? [Update]"},"content":{"rendered":"

\"Optimale<\/p>\n

\u201cLange Blogbeitr\u00e4ge sind besser als kurze\u201d: Stimmt diese oft geh\u00f6rte Aussage? Nein! Das sind die Gr\u00fcnde daf\u00fcr.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Hinweis: Die urspr\u00fcngliche Fassung des Beitrages stammt vom 23. Oktober 2020. Seitdem habe ich ihn mehrfach angepasst und mit neuen Inhalten angereichert.\u00a0<\/em><\/p>\n

Wie lang muss ein Artikel sein?<\/h2>\n

300, 500, 1.000 oder gar 3.000 W\u00f6rter: Wie lange sollte ein Blogbeitrag sein? Diese Frage besch\u00e4ftigt Blogger und Texter immer wieder. So rief zum Beispiel Ronny von Blog-als-Nebenjob.de <\/em>im Juni 2020 zu einer Blogparade auf<\/a>, sich diesem Thema zu widmen.<\/p>\n

Da mir das Thema schon lange auf den N\u00e4geln brannte, nahm ich das St\u00f6ckchen gerne auf. Hier meine Meinung zum Thema \u201cOptimale Textl\u00e4nge von Blogbeitr\u00e4gen\u201d.<\/p>\n

Die \u00fcbliche Frage: Was ist das Ziel?<\/h2>\n

Was mich bei vielen Artikeln \u00fcber die optimale Textl\u00e4nge st\u00f6rt, ist die unkonkrete Fragestellung. Denn was versteht der Fragensteller unter \u201coptimal\u201d?<\/p>\n

Geht es um die beste Textl\u00e4nge …<\/p>\n

    \n
  • bei der sich die Zielgruppe optimal informiert f\u00fchlt?<\/li>\n
  • f\u00fcr ein gutes Google-Ranking?<\/li>\n
  • um die Verweildauer zu erh\u00f6hen?<\/li>\n
  • damit Conversions erh\u00f6ht werden k\u00f6nnen?<\/li>\n<\/ul>\n

    Um eine passende Antwort geben zu k\u00f6nnen, muss man das Ziel hinter der Frage nach der optimalen Textl\u00e4nge kennen!<\/p>\n

    Lange Texte = super f\u00fcr SEO?<\/h2>\n

    Wenn es um die Wortanzahl von Blogbeitr\u00e4gen geht, wird oft die SEO-Keule herausgeholt. Denn ein Blog m\u00fcsse – so viele Stimmen im Netz – unbedingt f\u00fcr Suchmaschinen optimiert sein.<\/p>\n

    Das sehe ich ganz und gar nicht so! Warum, das erl\u00e4utere ich in meinem Beitrag \u201cM\u00fcssen Firmenblogs unbedingt f\u00fcr SEO optimiert sein?<\/a>\u201d.<\/p>\n

    Schielt man jedoch auf eine Spitzenplatzierung bei Google und Co., gibt es sehr oft eine Aussage: L\u00e4ngere Blogposts sind ideal f\u00fcr SEO. Ausf\u00fchrliche Beitr\u00e4ge ranken – angeblich – bei Google besser, so das Ergebnis verschiedener Erhebungen (zum Beispiel die oft herangezogene Analyse von Backlinko<\/a>).<\/p>\n

    \"L\u00e4nge<\/p>\n

    Ja, es hat den Anschein, dass Google angeblich holistische Texte mag. Also ausf\u00fchrliche Texte, die ein Thema von A bis Z erl\u00e4utern – so wie ein Wikipedia-Beitrag.<\/p>\n

    Doch stimmt das wirklich? K\u00f6nnen nur lange Beitr\u00e4ge bei Google eine Spitzenposition erreichen?<\/p>\n

    Was sagen SEO-Experten zur Textl\u00e4nge?<\/h2>\n

    Nachdem ich diesen Beitrag schrieb, stolperte ich \u00fcber einen passenden Sistrix-Post<\/a>. Hieraus m\u00f6chte ich einen sehr guten Absatz zitieren:<\/p>\n

    „Empfehlungen mit einem Anspruch auf Allgemeing\u00fcltigkeit wie ‚mindestens XXX W\u00f6rter‘ sind Unfug und ein schlechter Ratgeber. […] Ein Statistik-Beispiel, das den Trugschluss von solchen pseudowissenschaftlich Empfehlungen verdeutlicht. Die Durchschnittsgr\u00f6\u00dfe der Spieler der deutschen Fu\u00dfballnationalmannschaft lag 2014 bei 1,85 Metern. W\u00e4re es deshalb klug als Fu\u00dfballtrainer nur Spieler aufzustellen, die mindesten 1,85 Meter gro\u00df sind? Man h\u00e4tte auf wendige Spieler wie Phillipp Lahm (1,70 Meter) und Mario G\u00f6tze (1,71 Meter) verzichtet. Deutschland w\u00e4re ohne diese Spielertypen und ohne das Siegestor von G\u00f6tze im Endspiel gegen Argentinien wahrscheinlich nicht Weltmeister geworden.“<\/em><\/p>\n

    Ranken lange Blogposts wirklich besser? Was sagt eigentlich Google dazu?<\/h2>\n

    Johannes M\u00fcller (aka John Mu), Search Advocate bei Google, verriet schon 2019, dass die Wortl\u00e4nge kein<\/em> Rankingfaktor se<\/a>i!<\/p>\n

    Diese Aussage wiederholte M\u00fcller unter anderem am 2. Februar 2021<\/a>:\u00a0„Google doesn’t use word-count as a ranking factor.“<\/p>\n

    Und am 15. September 2022 unterstrich er seine Aussage in einem Tweet:<\/p>\n

    \n

    Word count is not a sign that a page is thin content. You’re the expert on your site’s topic (or you should be), you can make a qualified call on what’s helpful for users, and what’s fluff. Don’t use word count. https:\/\/t.co\/lnuYObPiY6<\/a><\/p>\n

    \u2014 ?\u3008link href=\/\/johnmu.com rel=canonical \u3009? (@JohnMu) September 15, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n